Što znate o zatvorskom eksperimentu u Stanfordu? Sigurno su mnogi od vas čuli nešto o njemu. Doista, jedan od najpoznatijih eksperimenata 20. stoljeća proveden je na Stanfordu 1971. godine. Podrum odjela psihologije pretvorio se u zatvor na tjedan dana sa svim svojim strahotama. Zašto su stražari bili tako okrutni? Tko je odlučio sudjelovati u ovom istraživanju? Kakva je sudbina njegovih organizatora i sudionika? O svemu ćete saznati čitajući članak.
Stanfordski zatvorski eksperiment dobro je poznata socio-psihološka studija koju vodi Philip Zimbardo, američki psiholog. U sklopu simulacije zatvorskog okruženja proučavan je utjecaj uloga "zatvorenika" i "upravnika". Uloge su dodijeljene nasumično. Sudionici studije igrali su ih oko tjedan dana.
"Čuvari" kada su uključeni u situaciju, kao i kada su "zatvorenici" držali iza rešetaka, imali su određenu slobodu djelovanja. Volonteri koji su pristali na uvjete eksperimenta nosili su se s kušnjama i stresom na različite načine. Ponašanje obojicegrupe su snimljene i analizirane.
Odabir sudionika u eksperimentu
Stanfordski zatvorski eksperiment - studija u kojoj su sudjelovala 22 muškarca. Odabrani su od 75 koji su se javili na oglas u novinama. Za sudjelovanje je ponuđena naknada od 15 USD po danu. Ispitanici su morali ispuniti upitnik koji je uključivao pitanja o obitelji, psihičkom i fizičkom zdravlju, odnosima s ljudima, životnim iskustvima, sklonostima i sklonostima. To je omogućilo istraživačima da isključe osobe s kriminalnom poviješću ili psihopatologijom. Jedan ili dva eksperimentatora intervjuirali su svakog podnositelja zahtjeva. Kao rezultat toga, odabrane su 24 osobe koje su se činile psihički i fizički najstabilnijima, najzrelijima, a također i najmanje sposobnima za antisocijalna djela. Nekoliko ljudi iz ovog ili onog razloga odbilo je sudjelovati u eksperimentu. Ostali su podijeljeni nasumično, polovica ih je dodijelila ulogu "zarobljenika", a drugoj polovici - "stražara".
Subjekti su studenti koji su ljetovali na ili blizu Stanforda. Uglavnom su bili dobrostojeći bijelci (s izuzetkom jednog Azijata). Nisu se poznavali prije sudjelovanja u eksperimentu.
Uloge "zatvorenika" i "čuvara"
Zatvorski eksperiment u Stanfordu simulirao je zatvorske uvjete - "zatvorenici" su bili u zatvoru danonoćno. Oni su nasumično raspoređeni u ćelije, od kojih je svaka imala po 3 osobe. “Čuvari” su radili u osmosatnoj smjeni, također u troje. Oni subili u zatvoru samo tijekom smjene, a u ostalom vremenu su se bavili običnim poslovima.
Kako bi se "čuvari" ponašali u skladu sa svojim pravim reakcijama na uvjete u zatvoru, dobili su minimalne upute. Međutim, fizičko kažnjavanje bilo je strogo zabranjeno.
Zatvor
Testici koji su trebali biti zatvorenici neočekivano su "uhićeni" u svojim domovima. Rečeno im je da su privedeni zbog sumnje da su počinili oružanu pljačku ili provalu, obaviješteni o pravima, pretreseni, vezani lisicama i dovedeni u postaju. Ovdje su prošli procedure unošenja u kartoteku i uzimanja otisaka prstiju. Svaki zatvorenik po dolasku u zatvor bio je skinut do gola, nakon čega je tretiran posebnim "sredstvom protiv uši" (običnim dezodoransom) i ostavljen neko vrijeme sam nag. Nakon toga je dobio posebnu odjeću, fotografirao i smjestio u ćeliju.
"Viši stražar" pročitao je "zatvorenicima" pravila koja se trebaju pridržavati. U svrhu depersonalizacije, svakog od "kriminalaca" trebalo je obratiti samo na broj naveden na obrascu.
Zatvorski uvjeti
"Zatvorenici" su dobivali tri obroka dnevno, tri puta dnevno, pod nadzorom tamničara, mogli su posjetiti zahod, dva sata su bila određena za pisanje pisama ili čitanje. Dopuštena su 2 datuma potjedan, kao i pravo na vježbanje i gledanje filmova.
"Prozivka" je prvo imala za cilj da se uvjeri da su svi "zatvorenici" prisutni, da provjeri njihovo znanje o njihovim brojevima i pravilima. Prve prozivke trajale su 10-ak minuta, no svakim danom se povećavalo, a na kraju su neke trajale i po nekoliko sati. „Čuvari“su izmijenili ili potpuno ukinuli mnoge ranije utvrđene stavke svakodnevice. Osim toga, tijekom eksperimenta osoblje je jednostavno zaboravilo neke privilegije.
Zatvor je brzo postao tmuran i prljav. Pravo na kupanje postalo je privilegija i često je uskraćeno. Osim toga, neki su “zatvorenici” čak bili prisiljeni čistiti toalete golim rukama. Iz "loše" ćelije su uklonjeni madraci, a zatvorenici su prisiljeni spavati na betonskom podu. Hrana je često odbijana kao kazna.
Prvi dan je bio relativno miran, ali je drugog dana izbila pobuna. Da bi ga suzbili, "čuvari" su se dobrovoljno javili na prekovremeni rad. Napali su "zarobljenike" vatrogasnim aparatima. Nakon ovog incidenta, "zatvorenici" su pokušali "zarobljenike" suprotstaviti jedni drugima, razdvojiti ih, natjerati ih da misle da među njima ima "doušnika". To je utjecalo i ubuduće nije dolazilo do tako velikih poremećaja.
Rezultati
Zatvorski eksperiment u Stanfordu pokazao je da uvjeti pritvora imaju veliki utjecaj na emocionalno stanje oba čuvara,i kriminalci, kao i međuljudski procesi između i unutar grupa.
"Zatvorenici" i "čuvari" općenito imaju izraženu tendenciju povećanja negativnih emocija. Njihov pogled na život postajao je sve tmurniji. "Zatvorenici" su u nastavku eksperimenta sve više pokazivali agresiju. Obje grupe doživjele su smanjenje samopoštovanja kako su naučile "zatvorsko" ponašanje.
Vanjsko ponašanje općenito se poklopilo s raspoloženjem i osobnim samoizvještajima ispitanika. "Zatvorenici" i "čuvari" uspostavili su različite oblike interakcije (negativne ili pozitivne, uvredljive ili podržavajuće), ali je njihov odnos jedni prema drugima u stvarnosti bio uvredljiv, neprijateljski, lišen ljudskosti..
Gotovo odmah, "kriminalci" su usvojili uglavnom pasivno držanje. Naprotiv, redari su pokazali veliku aktivnost i inicijativu u svim interakcijama. Njihovo verbalno ponašanje bilo je ograničeno uglavnom na naredbe i bilo je krajnje neosobno. “Zatvorenici” su znali da fizičko nasilje nad njima neće biti dopušteno, međutim, često je uočeno agresivno ponašanje, posebno od strane stražara. Verbalno zlostavljanje zamijenilo je fizičko nasilje i postalo jedan od najčešćih oblika komunikacije između "stražara" i onih iza rešetaka.
Rano pušteno
Snažan dokaz kako uvjeti utječu na ljudereakcije su petorice "zatvorenika" uključenih u Stanfordski zatvorski eksperiment Philipa Zimbarda. Zbog duboke depresije, intenzivne tjeskobe i bijesa, morali su biti “pušteni na slobodu”. U četiri ispitanika simptomi su bili slični i počeli su se javljati već 2. dana pritvora. Drugi je pušten nakon što je dobio živčani osip na tijelu.
Ponašanje stražara
Zatvorski eksperiment Philipa Zimbarda u Stanfordu završen je prije roka za samo 6 dana, iako je trebao trajati dva tjedna. Preostali "zarobljenici" bili su jako sretni zbog toga. Dapače, „čuvari“su se uglavnom uzrujali. Čini se da su u potpunosti uspjeli ući u ulogu. "Čuvari" su uživali u moći koju su posjedovali, te su se vrlo nevoljko rastali od nje. No, jedan od njih je rekao da ga žalosti patnja "zarobljenika", te da je namjeravao tražiti od organizatora da ga uvrste u njih, ali to nije učinio. Valja napomenuti da su "čuvari" na posao dolazili na vrijeme, a u nekoliko navrata čak su se dobrovoljno javljali na prekovremeni rad bez dodatne plaće.
Pojedinačne razlike u ponašanju sudionika
Patološke reakcije koje su zabilježene u obje skupine govore o moći društvenih sila koje djeluju na nas. Međutim, Zimbardov zatvorski eksperiment pokazao je individualne razlike u tome kako se ljudi uspijevaju nositi s neobičnom situacijom, koliko joj se uspješno prilagođavaju. Opresivna atmosfera života u zatvoru preživjela je napolazatvorenici. Nisu svi stražari bili neprijateljski raspoloženi prema "zločincima". Neki su igrali po pravilima, odnosno bili su oštri, ali pošteni. Međutim, drugi su čuvari otišli dalje od svoje uloge u m altretiranju i okrutnosti prema zarobljenicima.
Ukupno, tijekom 6 dana, polovica sudionika bila je dovedena do krajnjih granica nečovječnim postupanjem. „Čuvari“su se rugali „kriminalcima“, nisu ih puštali na wc, nisu im davali spavati. Neki zatvorenici su pali u histeriju, drugi su se pokušali pobuniti. Kada je Zimbardov zatvorski eksperiment izmakao kontroli, istraživači su nastavili promatrati što se događa sve dok jedan od "zatvorenika" nije iskreno rekao svoje mišljenje.
Dvosmislena procjena eksperimenta
Zimbardo je postao svjetski poznat zahvaljujući svom eksperimentu. Njegovo istraživanje izazvalo je veliko zanimanje javnosti. Međutim, mnogi su znanstvenici Zimbardu predbacivali što je eksperiment izveden bez obzira na etičke standarde, da mlade ljude ne treba stavljati u tako ekstremne uvjete. Međutim, Stanfordski humanistički odbor odobrio je studiju, a sam Zimbardo je rekao da nitko nije mogao predvidjeti da će stražari ispasti tako neljudski.
Američka psihološka udruga je 1973. godine potvrdila usklađenost eksperimenta s etičkim standardima. Međutim, ova odluka je revidirana u narednim godinama. S tim da se u budućnosti ne bi smjelo provoditi slična studija ponašanjaljudi, složio se i sam Zimbardo.
O ovom eksperimentu snimljeni su dokumentarni filmovi, napisane su knjige, a jedan punk bend čak se i nazvao po njemu. Ostaje predmet kontroverzi do danas, čak i među bivšim članovima.
Povratne informacije o eksperimentu Philipa Zimbarda
Philip Zimbardo rekao je da je svrha eksperimenta bila proučiti reakcije ljudi na ograničavanje slobode. Njega je mnogo više zanimalo ponašanje “zarobljenika” nego “stražara”. Na kraju prvog dana, napominje Zimbardo, mislio je da su "čuvari" ljudi s antiautoritarnim načinom razmišljanja. No, nakon što su se “zatvorenici” počeli malo-pomalo buniti, počeli su se ponašati sve nasilnije, zaboravljajući da je to samo zatvorski eksperiment Philipa Zimbarda u Stanfordu. Filipova fotografija je prikazana iznad.
Uloga Christine Maslakh
Christina Maslach, Zimbardova žena, bila je jedna od istraživača. Ona je bila ta koja je zamolila Filipa da prekine eksperiment. Christina je istaknula da isprva neće sudjelovati u studiji. U Zimbardu nije primijetila nikakve promjene sve dok se i sama nije spustila u podrum zatvora. Christina nije mogla razumjeti kako Philip nije shvaćao u kakvu je noćnu moru postalo njegovo istraživanje. Djevojka je mnogo godina kasnije priznala da od nje nije toliko izgled sudionika natjerao da prekine eksperiment, već način na koji se ponašao muškarac za kojeg se namjeravala udati. Christina je shvatila da je u zatočeništvu neograničene moći isituacija je bila ona koja ju je modelirala. Zimbarda je najviše trebalo "razočarati". Ljubavnici se nikada nisu posvađali kao toga dana. Christina je jasno dala do znanja da, ako se ovaj eksperiment nastavi barem jedan dan, više neće moći voljeti svog odabranika. Sljedećeg dana, Zimbardov zatvorski eksperiment u Stanfordu je zaustavljen, zaključci iz kojeg su se pokazali tako dvosmisleni.
Usput, Christina se iste godine udala za Philipa. U obitelji su rođene 2 djevojčice. Mladog oca jako je zanimalo obrazovanje. Filipa je uhvatila tema daleko od zatvorskog eksperimenta: kako odgajati djecu da ne budu sramežljiva. Znanstvenik je razvio besprijekornu metodu rješavanja pretjerane sramežljivosti kod djeteta, koja ga je proslavila u cijelom svijetu.
Najokrutniji "čuvar"
Najbrutalniji "čuvar" bio je Dave Eshelman, koji je tada postao vlasnik hipotekarne tvrtke u gradu Saragota. Prisjetio se da je samo tražio ljetni posao i tako se uključio u članke Stanfordskog zatvorskog eksperimenta iz 1971. godine. Stoga je Eshelman namjerno postao nepristojan u svom pokušaju da Zatvorski eksperiment u Stanfordu iz 1971. učini zanimljivim. Nije mu bilo teško transformirati se, jer je studirao u kazališnom studiju i imao je veliko glumačko iskustvo. Dave napominje da onrecimo, paralelno je provodio vlastiti eksperiment. Eshelman je želio saznati koliko će mu biti dopušteno prije nego što se donese odluka o prekidu studije. Međutim, nitko ga nije zaustavio u okrutnosti.
Recenzija Johna Marka
Drugi upravitelj, John Mark, koji je studirao antropologiju na Stanfordu, ima malo drugačiji pogled na Stanfordski zatvorski eksperiment. Zaključci do kojih je došao vrlo su zanimljivi. Htio je biti "zarobljenik", ali je od njega napravljen "stražar". John je napomenuo da se tijekom dana nije dogodilo ništa nečuveno, ali Zimbardo je dao sve od sebe da eskalira situaciju. Nakon što su "stražari" počeli noću buditi "zarobljenike", činilo mu se da to već prelazi sve granice. Sam Mark nije volio da ih budi i traži njihov broj. John je istaknuo da Zimbardov Stanfordov eksperiment ne smatra ozbiljnim što ima veze sa stvarnošću. Za njega sudjelovanje u tome nije bilo ništa drugo do zatvorska kazna. Nakon eksperimenta, John je radio za medicinsku tvrtku kao kriptograf.
Mišljenje Richarda Yakka
Richard Yakko morao je biti u ulozi zatvorenika. Nakon sudjelovanja u eksperimentu radio je na televiziji i radiju, predavao u srednjoj školi. Opišimo i njegovo viđenje zatvorskog eksperimenta u Stanfordu. Vrlo je znatiželjna i analiza njegova sudjelovanja u njoj. Richard je napomenuo da je prvo što ga je zbunilo to što su "zatvorenici" bili spriječeni spavati. Kad su se prvi put probudili, Richard nije imao pojma da je prošlo samo 4 sata. Zatvorenici su bili prisiljeni raditi vježbe, izatim su ponovno smjeli leći. Tek kasnije je Yakko shvatio da je to trebalo poremetiti prirodni ciklus spavanja.
Richard kaže da se ne sjeća točno kada su "zatvorenici" počeli buniti. I sam je odbio poslušati čuvara, shvativši da bi zbog toga mogao biti prebačen u samicu. Solidarnost "zarobljenika" objašnjava se činjenicom da se samo zajedno može nekako oduprijeti i zakomplicirati rad "stražara".
Kada je Richard upitao što treba učiniti da bi bio prijevremeno pušten, istraživači su odgovorili da je i on sam pristao sudjelovati, tako da mora ostati do kraja. Tada se Richard osjećao kao u zatvoru.
Međutim, pušten je dan prije završetka studije. Komisija je tijekom pokusa u zatvoru u Stanfordu smatrala da se Richard spremao slomiti. Samome sebi se činilo da je daleko od depresije.
Čistoća eksperimenta, korištenje dobivenih rezultata
Napominjemo da su ljudi uključeni u zatvorski eksperiment u Stanfordu imali različite kritike. Odnos prema Zimbardu također je ambivalentan, a Christina se smatra heroinom i spasiteljicom. No, i sama je sigurna da nije učinila ništa posebno - samo je pomogla svom odabraniku da se vidi sa strane.
Rezultati eksperimenta dodatno su korišteni za demonstriranje poniznosti i prijemčivosti ljudi kada postoji opravdavajuća ideologija koju podržavaju država i društvo. Osim toga, služe kao ilustracija dviju teorija: utjecaja moći autoriteta i kognitivne disonance.
Dakle, rekli smo vam o Stanfordskom zatvorskom eksperimentu profesora F. Zimbarda. Na vama je da odlučite kako ćete se ponašati prema njemu. Zaključno dodajemo da je na temelju toga talijanski pisac Mario Giordano 1999. godine stvorio priču pod nazivom "Crna kutija". Ovo djelo je kasnije snimljeno u dva filma. Godine 2001. snimljen je njemački film "Eksperiment", a 2010. pojavio se istoimeni američki film.
