Izraz "indukcija" znači jedan od načina testiranja zaključka. Induktivna metoda mišljenja, prema filozofima, način je konstruiranja misli. Što pomaže pronaći bilo koju homogenu značajku i uz nju donijeti zaključak o konačnom rezultatu. Jednostavno rečeno: ako se, da bi se stvorio logičan zaključak, traže isti znakovi nečega u više izvora informacija. Ovo je induktivno razmišljanje.
Oni se tome suprotstavljaju dedukcijom - kada se iz jedne postojeće značajke izvede nekoliko zaključaka. Prisjetimo se Sherlocka Holmesa, koji je po blatu na svojim čizmama mogao odrediti odakle je gost došao, što je radio prije puta, tijekom i nakon njega. Osoba, kako bi donijela odluku ili izvela pravi zaključak, primjenjuje obje metode u kombinaciji. Ako koristite deduktivni i induktivni način razmišljanja odvojeno, postoji velika vjerojatnost netočnog zaključivanja.
Povijesna digresija
Koncept "indukcije" prvi je put identificiran u staroj Grčkoj. Domaće filozofe odlikovalo je posebno zanimanje za poznavanje ljudskog mozga i principa njegova rada. Tko je utemeljitelj induktivne metode mišljenja?
Sokrat je prvi spomenuo ovu metodu u svojim djelima. Indukciju je u svojim istraživanjima tumačio drugačije. Prema njegovom shvaćanju, nekoliko proučavanih znakova može upućivati na različite zaključke. Iza sebe, Aristotel je induktivnim mišljenjem nazvao komparativnu analizu znakova i zaključak na temelju općeg pokazatelja dobivenog iz njih. Filozof je suprotstavio silogizam indukciji, kao potrazi za prosječnim znakom. Tijekom renesanse, ova teorija je bila žestoko kritizirana.
Silogizam se općenito prestao proučavati kao istraživačka metoda za dobivanje pouzdanih informacija. Indukcija se smatrala najsigurnijim načinom utvrđivanja istine. Suvremeni koncept ove metode definirao je Francis Bacon. Silogizam, po njegovu mišljenju, nije vjerodostojan. Međutim, pojam induktivnog mišljenja u svom tumačenju ne proturječi onom silogičkom. Temelj Baconove metode je usporedba. Znanstvenik je vjerovao da je za donošenje pouzdanog zaključka o nečemu potrebno analizirati sve dostupne znakove i identificirati sličnosti. Nakon kombiniranja podataka i dobivanja jasne slike vizije prave suštine događaja.
Sljedeća osoba koja je doprinijela proučavanju induktivnog mišljenja bio je John Mill. Pristaša teorije da metoda silogizma ne bi trebala kombinirati slične značajke. Ispravnijesvaki će razmotriti na individualnoj osnovi. Induktivno mišljenje okarakterizirao je kao proučavanje homogenih obilježja jedne pojave. Zaključci temeljeni na zajedničkim karakteristikama donose se pomoću sljedećih metoda:
- Pristanak. Ako nekoliko pojava ima jednu zajedničku osobinu, to je njihov uzrok.
- Razlika. Ako dvije pojave imaju jednu razliku u masi sličnih znakova, to je njihov uzrok.
- Ostaci. Nakon proučavanja svih znakova fenomena, ostaju oni koji se na prvi pogled ne mogu pripisati njegovim uzrocima. Unatoč činjenici da se ponekad čine apsurdnim, često je jedan od njih uzrok fenomena koji se proučava.
- Promjene usklađenosti. Kada se različite pojave mijenjaju pod utjecajem jedne okolnosti, to nosi bit uzroka.
Kao što se može vidjeti iz metoda proučavanja, Baconova teorija temelji se na principima dedukcije. Rezidualna metoda, na primjer, gdje se zaključak gradi iz djelomičnih obilježja.
Obilježja induktivne metode konstruiranja zaključka
Postoje dvije vrste indukcije:
- Opća indukcija (dovršena). Svaki od nekoliko fenomena proučava se redom. Traženje podudaranja s određenim danim atributom. U slučaju kada su svi fenomeni slični u ovoj osobini, oni imaju zajedničku prirodu. Na primjer: sve knjige na engleskom izdaje izdavačka kuća u tvrdom uvezu. Sve knjige na francuskom jeziku izdaje izdavačka kuća u tvrdom uvezu. Engleski i francuski su strani jezici. Sve knjige na stranim jezicima izdaje izdavačka kuća u tvrdom uvezu. Kao što se može vidjeti iz primjera, induktivno mišljenje nije uvijekdonosi pravo rješenje.
- Selektivna indukcija (privatno). Zaključak iz ove metode često nije pouzdan. Usporedi selektivno znakove pojava. Na temelju rezultata istraživanja dolazi se do zaključka o sličnosti pojava. Takav privatni zaključak nije uvijek točan. Na primjer: šećer se otapa u vodi, sol se otapa u vodi, soda se otapa u vodi. Šećer, sol i soda su granulirani rasuti proizvodi. Vjerojatno se svi zrnati rasuti proizvodi otapaju u vodi.
Koristite
Induktivno razmišljanje kao jedini pravi način za dobivanje pouzdanih informacija ne može se koristiti. Zajedno s deduktivnim, oni čine sveobuhvatno dubinsko proučavanje odabranog jednog ili više fenomena. Opći zaključak dobiven deduktivnom metodom potvrđen je znakovima otkrivenim indukcijom. Istodobna uporaba dviju metoda daje osobi priliku da izgradi pouzdan zaključak, nakon što je sveobuhvatno proučio njegove elemente. Oni znakovi koji nisu istiniti nestat će sami od sebe u procesu obrade informacija.
Rezultat se odabire usporedbom preostalih, najvjerojatnijih elemenata koji odgovaraju svim parametrima. Sudeći prema radu Descartesa i drugih znanstvenika koji su proučavali ovaj fenomen, zaključci su doneseni kombinacijom deduktivnog i induktivnog mišljenja. Pojava lažnih zaključaka na ovaj je način svedena na minimum. Znanstvenik koji pokušava "uklopiti" značajke u željeni zaključak ima očite probleme. Ako koristite oba načina razmišljanja.
Uloga indukcije upsihologija
Često, kod pacijenata psihologa, induktivna metoda mišljenja prevladava u zaključivanju. Kao rezultat toga, pojavljuje se mnogo zaključaka koji ne odgovaraju stvarnosti. Manifestacija patologija razmišljanja očituje se iz pogrešno korištene dedukcije. Takvi zaključci ugrožavaju život pacijenta.
Primjer
Osoba odluči da je hrana štetna. Potpuno odbija jesti. Pogled i miris hrane izazivaju mu napade panike. Psiha se prestaje snalaziti i ne može jesti. U trenucima emocionalne krize karakteristična je agresija, poremećaj prehrane može biti popraćen bulimijom ili anoreksijom.
Ovaj fenomen se naziva "fiksacija". Odbitak pomaže nositi se s tim. Liječenje se mora provoditi pod nadzorom profesionalnog psihologa, po mogućnosti s praksom u ovom obliku odstupanja.
Kako razviti logičko razmišljanje
Psiholozi savjetuju nekoliko načina za razvoj razmišljanja:
- Riješi probleme. Matematika je najupečatljiviji primjer kombinacije dedukcije i indukcije. Rješavanje problema omogućuje vam da razlikujete istinu od laži i uči vas izvlačiti ispravne zaključke.
- Novo znanje. Preporuča se više čitati, primjeri iz knjiga razvijaju misaoni oblik. Osoba gradi međusobno povezane lance događaja u svojoj glavi, trenira izgradnju logičkih zaključaka.
- Točnost. Za postizanje specifičnosti u prosudbama i zaključcima. Samo točne formulacije i konkretizirani zaključci daju koncept istinskog pouzdanog fenomena.
- Razvijanje fleksibilnosti mišljenja. Iskustvo kojeosoba prima od života općenito i od komunikacije, utječe na njegove prosudbe. Osoba s uskim pogledima nije u stanju izgraditi mnogo vjerojatnosti u razvoju događaja ili najpotpunije objasniti fenomen.
- Zapažanja. Oni čine unutarnji doživljaj pojedinca. Na temelju opažanja izgrađuju se svi zaključci u životu pojedinca.
Psihološka indukcija, u većini slučajeva, znači razvoj bolesti kod osobe ili njezino uranjanje u abnormalno stanje.
Nedostaci indukcije
Induktivno razmišljanje je ograničeno na logičke zaključke. Prisutnost sličnih značajki u predmetu proučavanja ne dokazuje njegovu pouzdanost. Mora postojati nekoliko znakova koji dokazuju istinitost fenomena, tek tada se može tvrditi da je istina.
Upotreba čisto induktivnog razmišljanja čini zaključak nevjerojatnim. Izgradnja misli na ovaj način uključuje naknadno razmatranje sličnih znakova za njihove uzroke i kombinacije. Svrha takve analize je dobiti dokaze za točne zaključke. Moraju zadovoljiti kriterije logike i racionalizma.
Razlike u metodama razmišljanja
Odbitak karakterizira potraga za sličnim značajkama. Nakon toga se na temelju logičkih zaključaka gradi zaključak. Varijante vjerojatnih događaja pojavljuju se iz logičnih zaključaka koje osoba dobiva uz pomoć lanca zaključaka. U knjigama Arthura Conana Doylea poznati detektiv demonstrira ovu metodu razmišljanja. Filozof Descartes je deduktivnu metodu mišljenja nazvao intuitivnim. Duga razmišljanjadovesti do logičnog, ponekad neočekivanog, istinitog zaključka.
Induktivno mišljenje se češće koristi za testiranje hipoteza izvedenih iz deduktivnih konstrukcija misli. Dakle, indukcija ne može odabrati pouzdan fenomen, ali može odabrati njegove značajke s nevjerojatnom točnošću.
Primjeri
Induktivni način razmišljanja: predmet šala je takozvana "ženska logika". Kada se iz jedne netočno izgovorene riječi donese zaključak o govorniku ili o onome što je htio reći svojom frazom.
Na primjer: muž je rekao da nisam dodala sol u salatu, muž je primijetio da se mrlja na majici nije oprala, muž me ne hvali za čistoću stana. Zaključak: moj muž misli da sam loša domaćica. Iako zapravo zaključak ovdje nije potkrijepljen. Proučeni znakovi samo ilustriraju ponašanje muža.
Deduktivna metoda u ovom slučaju bi izgledala ovako: "muž je rekao da sam presolila salatu, nije mu se svidio okus salate, salata nije ukusna." Zaključak: "Ne kuham ukusno, prema mom mužu." Ovo je primjer zloglasne "ženske logike", koja često izaziva skandale u obitelji.
Zaključak
Svaki zaključak dobiven induktivnim razmišljanjem zahtijeva obveznu dvostruku provjeru logike. U većini slučajeva ove se pretpostavke pokažu pogrešnim. Da biste dobili pouzdan zaključak i donijeli ispravnu odluku, potrebno je nekoliko puta provjeriti sličnost značajki, izgraditi logičke lance i opravdatidobiveni rezultati.
