Više od desetljeća interes javnosti privlače problemi koje razmatra teorija racionalnog izbora. Ovaj smjer nastao je među društvenim znanostima, najprije se široko proširio među američkim sociolozima, a zatim zainteresiranim japanskim stručnjacima i skandinavskim znanstvenicima. Ovaj pristup se smatra realističnim, pokazuje se u velikoj mjeri pouzdanim. Koristi se za nagađanje kako će se ljudi, grupe ljudi ponašati. Danas u znanstvenoj zajednici postoje oni koji revno podržavaju smjer, kao i njegovi kategorički protivnici.
Zanimljiva činjenica
Kao što možete vidjeti iz medijskih izvještaja, često je teorija racionalnog izbora ta koja se najčešće kritizira. Neki od onih koji se pridržavaju ovog trenda smatraju da je racionalni izbor metodologija koja može potpuno istisnuti klasičnu sociologiju. To, naravno, izaziva brojne sporove. Godine 2002. organiziran je sociološki kongres na međunarodnoj razini na kojem je Touraine izjavio dakao da svi pristaše razmatranog pravca potkopavaju univerzalizam znanja – sociologiju. Slične optužbe upućene su postmodernistima. Touraine je rekao da su oni ti koji krše jedinstvo dominantne teorije i sprječavaju stvaranje univerzalnog sociološkog znanja.
O čemu se svađaju?
Da bismo razumjeli zašto su pozicije i pozicije novog smjera izazvale toliko kontroverzi, ima smisla ukratko pregledati teoriju racionalnog izbora. To je bio naziv metodološkog pristupa, čija glavna ideja utječe na društveno okruženje. Situacija u društvu, prema mišljenju predstavnika relativno mladog smjera, jasno je strukturirana alternativama koje sudionici vide – skupinama ili pojedincima. Sukladno tome, upravo su takve alternative najvažnije za sudionike koji su prisiljeni donijeti odluku. Strategija ponašanja uglavnom proizlazi iz mogućnosti, ograničenja, zbog konteksta situacije, unutar koje se nalazi donositelj odluke.
Teorija racionalnog izbora korištena u sociologiji, korištena u političkoj znanosti, klasificirana je prema općem smjeru koji proučava racionalno ponašanje subjekta. Autori su bili Olson, Becker. Važan doprinos dali su Downes i Coleman. Ovi znanstvenici specijalizirani su za moderna ekonomska istraživanja, koja su nazvali racionalnim izborom. U okviru teorije razmatraju kako je potrebno djelovati da bismo bili racionalni. Teoretičari novog smjera specijalizirani su za sociološke teorije, nastojeći predvidjetiponašanja pojedinaca i grupa ljudi. Teorija nije samo sredstvo objašnjavanja ili sugeriranja ponašanja pojedinaca. Dakle, možete pribjeći tome ako trebate pogoditi kako će se biračko tijelo ponašati, kakav će izbor ova skupina napraviti.
Važne odredbe
Koristi se u sociologiji, u politologiji, teorija racionalnog izbora je opća znanost koja uključuje različite verzije teorije djelovanja s ciljem formuliranja odredbi zbog kojih se neko ponašanje može nazvati racionalnim. Određene pretpostavke svojstvene ovom smjeru mogu se vidjeti u Tukididovim djelima. Iz njih proizlazi da su glavni subjekti međunarodne politike države, sve akcije tih objekata uvijek su racionalne, glavni su im ciljevi osigurati sigurnost i stjecanje moći. No vanjska djelovanja zbog prirode obično su neuređena, iako su moguće iznimne situacije.
U mnogim aspektima, za predstavnike znanstvene zajednice koji razvijaju teoriju racionalnog izbora, važne su odredbe Smitha, koji je postavio temelje političke ekonomije u njenom klasičnom obliku. Osloniti se na osnovne ideje Webera – autora razumijevanja sociologije; ništa manje važne nisu izreke, djela Morgenthaua. U okviru znanstvenog smjera koji se razmatra, znanstvenici pokušavaju objasniti složene društvene aktivnosti kroz apstrakciju i formiranje modela. Prije se vjerovalo da je primjena odredbi teorije obećavajuća, uzimajući u obzir analogiju s Newtonovom mehanikom. Trenutno su matematički modeli još uvijek priznati kao vrijedni i korisni za teoriju, aliobjašnjenja u kojima su formulirani razlozi za ono što se događa.
O modelima
Teorija racionalnog izbora (ekonomski, politički, potrošački) koristi klasične koncepte "Ekonomskog čovjeka". Uz njih se koriste ideje o "Inventivnom čovjeku" koje se službeno nazivaju RREEMM. U njima se osoba ocjenjuje da ima ograničenja, sposobna je procjenjivati i čekati, koja teži maksimumu. Ovaj model za sociologiju naših dana smatra se modernijim. Iako sociolozi uključeni u teoriju koja se razmatra nastoje utvrditi koje su preferencije racionalnog objekta, do sada nije bilo moguće doći do jedinstvenih zaključaka. Ne postoji jednoglasnost među stručnjacima uključenim u ovo područje.
O ciljevima
Odredbe koje daju ideju o teoriji racionalnog izbora i njezinim karakteristikama, koje je formulirao Friedman, koji je svoje radove na ovu temu objavio 2001. godine, prilično su znatiželjne. Ovaj istaknuti znanstvenik govori o instrumentalnoj racionalnosti kao sredstvu učinkovite analize i sposobnosti povezivanja ciljeva i zadataka s kojima se osoba ili grupa suočava. Analiza se provodi kako biste maksimalno povećali svoje šanse za uspjeh, kako biste postigli željeno. Najprije se utvrđuje potreba da se nešto postigne, nakon čega se pokušava postići što učinkovitije (uzimajući u obzir vanjske čimbenike).
U teoriji racionalnog izbora, cilj je nešto što je unaprijed određeno. Racionalnost odbija analiziratismislenost, vrijednost neke radnje. To prisiljava korištenje unaprijed određenih načina vrednovanja ishoda. Ne mijenjaju se, bez obzira na ponašanje. Često se ciljevi određuju izborom. U klasičnom opisu objekta, ciljevi su određeni preferencijama, ovise o korisnosti. Vodi se računa da je sadržaj ciljeva drugačiji – ničim nije ograničen. Racionalni mogu biti oni koji čine zlo i oni koji teže altruizmu u najvišem obliku.
instrumentalna racionalnost
U okviru teorije racionalnog izbora, opće i posebne odredbe tradicionalno privlače pozornost kako protivnika ovog trenda tako i njegovih sljedbenika. Instrumentalna racionalnost koju smatraju može podrazumijevati optimizaciju, ali ne uvijek. Optimizacija je prilično uobičajen alat. Ako se ograničavajući čimbenici i ciljevi formuliraju kao matematički odnosi koji su sasvim logični i predvidljivi, tada je instrumentalna racionalnost u svojoj biti što je moguće bliža optimizaciji. Međutim, ne uvodi granice za sadržaj ciljeva. U ekonomskim modelima možete vidjeti preferencije. No struktura preferencija obično je ograničena racionalnošću. Ciljevi su poredani kako bi se problemi rješavali što učinkovitije. U suprotnom se jednostavno ne može pronaći prikladno rješenje.
Teorija racionalnog izbora (potrošačka, politička, ekonomska) obvezuje primijeniti najučinkovitije ciljeve koji su učinkoviti kada se uzme u obzir navedeni cilj. Ovo pravilo stvara niz ograničenja na strukturu, ali ne utječesadržaj, to su izravno postavke.
Nije sve standardno
Više od desetljeća sociolozi razmišljaju o mogućnosti objašnjenja devijantnog ponašanja u teorijama racionalnog izbora. Istraživanja u ovom smjeru posebno su važna za kriminologe, kao i one koji se bave problemima samoubojstva. Uzrok devijantnog ponašanja je psihosomatska inferiornost osobe, dobivena od rođenja ili u procesu života. Ovaj pristup je tradicionalan za bioantropološku teoriju. Pritom uzimaju u obzir da je osoba razumna, isprva razmišlja, tek nakon toga djeluje. Naravno, postoje iznimke u obliku neopreznih radnji i ludog stanja, nenamjernog čina. Ali češće je glavni razlog ponašanja volja osobe. Sukladno tome, sa sigurnošću se može reći da je racionalni izbor uzrok devijantnog ponašanja. Takvu teoriju najviše podržavaju oni koji radije primjenjuju kaznenopravni model usredotočen na osobnost pojedinca.
U teoriji racionalnog izbora glavnim uzrokom odstupanja smatra se utjecaj vanjskog svijeta. To je izravno i neizravno. Sociolozi smatraju ovaj pristup procjeni ljudskog ponašanja najrazumnijim i najopravdanijim. Uz razmatranu teoriju, slijedi je u odredbama o društvenim vezama, učenju, anomiji i subkulturama. Sociološke teorije povezanosti, stigmatizacije, društvene nejednakosti poznate su po sličnim odredbama.
O aplikaciji
Teorija racionalnog izbora često se primjenjuje na teoriju potražnje. Pretpostavlja se da glumac ima određene sklonosti. Odlikuje ih urednost i korisnost, unaprijed određena od strane agenta. Preferencije se smatraju potpunim, monotonim, prolaznim. Racionalnost se pretvara u pokušaj da se situacija objasni na dva načina. S jedne strane, ciljevi su nužno racionalni, ispunjavaju minimalne uvjete. Glumac djeluje racionalno kako bi postigao određene ciljeve. Birajući, uzimajući u obzir koncept racionalnosti, tako sudionik situacije dobiva ciljeve, bira kroz takve preferencije.
Ekonomsko-filozofski aspekti
Teorija racionalnog izbora percipira se kao pozitivna, daje opis, predviđanje, objašnjenje bihevioralnih reakcija pojedinih sudionika u situaciji. Ekonomisti uglavnom smatraju da je potrebno znanstveno područje koje opisuje normativne aspekte. Dodijelite pozitivnu ekonomiju, specijaliziranu za ono što se događa, normativnu, popravljajući kako bi se sve trebalo dogoditi. Teorija koja se razmatra u ekonomiji dio je oba smjera.
Normativ se tradicionalno povezuje s etikom. Ono što se uzima zdravo za gotovo proizlazi iz moralnih predodžbi. Ekonomisti imaju različite izračune o ovoj identifikaciji. Prilično znatiželjan u ovom aspektu Caseovog rada, on je 1890. govorio o nemogućnosti miješanja pozitivnog i normativnog u znanosti. Dopustio je postojanje ideala racionalnosti, lijepog i jednostavnog, različitog odpromatrano u stvarnosti i nije uvjetovano moralom.
Zanimljive pozicije
U 2006. MacPherson je mogao pročitati zaključke o dotičnoj teoriji. To se ocjenjuje kao određivanje uvjeta koji odgovaraju izboru, cilju. Kako bi identificirali racionalne preferencije, oni određuju kako racionalno birati - ovako je to formulirano u djelu napisanom zajedno s Housemanom.
Predmetna znanost, kako je navedeno u radu istih autora objavljenom 2008. godine, spada u broj normativnih, a da nije moral, jer je racionalnost jednako relevantna i za dobro i za zlo. Autori su primijetili da subjekt koji ne može nešto racionalno odrediti nije nemoralan, već glup. Normativna teorija ukazuje na pravila ponašanja, ali ne i na stvarne radnje. Konfliktne teorije o završetku govore o nesposobnosti ljudi za racionalno ponašanje, ali ni na koji način ne ukazuju na to da je ideja pogrešna.
Ross odredbe i više
Ross se bavio teorijom koja se razmatra u aspektu filozofskih problema koje rješavaju društvene znanosti. Tradicionalni koncepti omogućuju formuliranje racionalnog izbora kao općeg, primjenjivog na mnoge filozofe i normativnog. Ross napominje da znanstvene izjave govore kako se ponaša idealni rasni subjekt. Za ekonomiste je ista teorija, kao što je Ross istaknuo 2005., korisna kao aspekt deskriptivne znanosti koji pruža uvid u stvarno ponašanje ljudi.
U 2001. i tri godine kasnije, aspekti teorijeRatsvybor je bio zaručen za Davidsona. Napominje da zakoni o kojima se donose odluke ne mogu biti empirijski pokušaji generaliziranja ponašanja subjekata. Ovi zakoni samo definiraju što znači biti racionalan sa stajališta nekog autora. Davidson prepoznaje prisutnost snažnog aspekta norme, što je važno kada postoji neka primjena zbog koje se provode akcije, formuliraju uvjerenja. U Davidsonovim proračunima uočavaju se određene značajke koje su jasno karakteristične za filozofska djela novijeg vremena. On istovremeno kritizira znanost, analizirajući je kao pozitivnu, istovremeno je tumačeći kao normativnu.
Empirijski nedostaci relativno se često ilustriraju s pozicije normativne interpretacije, dok metodologija ne obvezuje razmatranje normativne teorije. Normalno razumijevanje teorije ne isključuje korisnost racionalnog izbora za karakterizaciju stvarnog ponašanja. Istina, takvo je shvaćanje u sukobu s percepcijom normativne teorije kao etičke, a racionalnog izbora kao pozitivnog.
