Genijalac ili čak samo talentirana osoba se mora roditi. Bez obzira što nam govore o potrebi napornog i napornog rada (usput rečeno, mi to uopće ne poričemo), bez sklonosti i sposobnosti, bez psihofiziološke predispozicije za kreativnost, za postizanje značajnih rezultata
teško. Međutim, zašto ljudi s takvim omalovažavanjem nekoga nazivaju "prosječnim"? To se može čuti i u školi, i na fakultetu, i u bilo kojoj ekipi. Nehotice zavidimo talentiranim, uspješnim. I stigmatiziramo one koji se - po našem mišljenju - ne ističu.
Što je prosječnost? Je li to norma ili odstupanje? Razmislimo o samom značenju riječi, njezina etimologija (unutarnji oblik) često pomaže razumjeti bit pojma. Prosječnost je ono što se nalazi između krajnosti. Teoretski - između plusa i minusa. Pa zašto je loše? Ne odobrava li društvo poštivanje "zlatne sredine"? Međutim, ako, na primjer, vaga
inteligenciju ćemo prikazati kao koordinatni sustav, gdje je plusgenij, a ekstremni minus je njegova potpuna odsutnost (od oligofrenije do anencefalije), postaje jasno da je prosječnost nula. Polazna točka, ništa. Nitko ne želi biti nula. Kao što se nitko ne želi smatrati osrednjom, besmislenom i nesposobnom osobom. Nije li ovo naše nesviđanje prema ovom konceptu?
Izuzetna prosječnost razmišljanja je nesposobnost, nespremnost ili nesposobnost da se nadiđe standarde koje postavljaju dogme, stereotipi. Kreativnost je u principu uvijek bila motor napretka i razvoja. No, tek su se nedavno sociolozi i psiholozi zapitali problemom "prosječnosti kao društvene opasnosti". Je li ovo stvarno strašna stvar? Kako bi moglo biti opasno?
Uostalom, tradicionalno su ljudi bili oprezni prema onima koji snažno odstupaju u bilo kojem smjeru od općeprihvaćene "norme". Geniji su često bili izopćenici, ekscentrici, otpadnici. Baš kao i mentalno hendikepirane osobe, iako se na njima očitovalo više
opuštanje. No posljednjih desetljeća aktivno se uzgajaju takvi koncepti i osobine ličnosti kao što su originalnost, nekonvencionalnost i kreativnost. Time se bave psihologija, pedagogija i druge znanosti koje proučavaju osobu. Pa koja je opasnost od prosječnosti? Uostalom, vrlo stereotipno, standardno rješenje postavljenih zadataka i problema ne može se smatrati grijehom. Kao što kreativnost ne može biti sama sebi svrha. Čini se da se prosječnost smatra nepoželjnom i opasnom,prije svega zbog sklonosti konformizmu. Pratiti gomilu, krdo. Slijepo i nepromišljeno provoditi tuđu volju. Naime, s tim se čovječanstvo posebno tragično suočilo u proteklih sto godina.
U teoriji, u društvu s tradicionalnim moralnim načelima, s jakim sustavom vrijednosti, osrednji ljudi ih slijede i prihvaćaju, makar samo zato što to čine svi drugi. I u tome nema ničeg prijekornog. Druga je stvar da ako nema takvih temelja, ako je jaka ili diktatura ili anarhija, nemogućnost izdvajanja iz mase i želja za slijepom poslušnošću mogu biti opasne upravo zbog svoje masovnosti. Prosječnost ne analizira uzroke pojave, ne ulazi u bit. Ona se stapa s gomilom jer "tako bi trebalo biti" i "tako svi rade". To je glavni problem. Međutim, je li prosječnost iskorijenjena?
